1835年，托克维尔出版了《论美国的民主》第一卷，1840年出版了第二卷。托克维尔在书中介绍了美国的社会背景，比较了美国与旧大陆之间的差异，赞扬了美国的民主与资本主义精神，同时对美国的个人主义提出了批评，指出了美国民主所存在的一些问题，预测了美国因为种族问题所带来的冲突，解释了美国为何是例外的。托克维尔分析了美国成功之处在于其清教徒的观念，实际上就是富兰克林的价值观，通过劳动而获得财富，通过财富获得社会地位与权利，财富与权利不得被人垄断，任何人都可以通过自己的创造获得财富。
过了300年后，美国的民主可以说已经摆脱了早期的幼稚、前期的混乱，形成了比较完善的制度和体制。可是，今天美国的民主却存在着很多令人费解的地方。
民调。如同2016年一样，这次民调与实际结果差距也很大。比如在某些蓝州，民调显示Biden超过Trump 17%，可是实际开票后只超过1%。这里面的差异就很明显，反映出所谓的民调实际上已经不是客观的，很有可能变成了选战工具，以此作为舆论宣传的一个有力武器。
媒体。民主党掌握的媒体数量应该多于共和党。媒体很容易讲政治正确，与左派合流。这也是很好理解，站在道德高地上似乎就等于掌握了真理，容易信口开河、夸夸其谈。很多左派的道德高地在现实中不堪一击，但是言辞漂亮、美丽，容易打动人心，比如乌托邦、XX主义等等。可是现实中，你去找一个左派要一美元，估计都够呛。这些人要么口惠而实不至，要么别有用心以发动群众。高福利、高税收、大政府、绝对公平、自由放任，对毒品等放松管治，极端讨好所谓的多元化，模糊道德界限，实际上造成了社会的撕裂与沦落。更重要的是在现实生活中，这些观念并不能促进社会的稳定、发展与和谐。但是，如果完全按照右派的观点而不加以限制，这个社会可能就变成了丛林社会。
社交软件。这次在Facebook、Twitter上也呈现出有意思的变化，诸如Twitter曾经封掉了好几个有名的账户，原因是传播不实消息，这几天搜索loser等词就会显示Trump的账户。社交软件是继媒体之后影响人们观点的重要阵地。Trump每天都发了很对推文，影响了人们的政治选择。可以说，社交软件在这次选举中发挥了重要作用。但是，由于川粉的活动展现非常频繁，给人假象是这次Trump必然绝对获胜，可是结果去相反。社交软件的这种现象可能与2016年的选举类似，很多人没有在媒体上显示，是沉默的选民。这群人没有发声，没有被人看到，但是在选举中有着举足轻重的地位。
美国华人。在Twitter和论坛上看到美国华人似乎支持Trump的比较多，有些还是非常狂热的川粉，诸如法轮功、郭文贵等等也在其中。这主要是因为Trump反共、反华的言行，让这些人变成了川粉。实际上，Trump反华对于北美华人来说不是好事，比如Trump总是说Chinese Virus很容易变成种族歧视，甚至暴力，而民主党是反对此种标签的。按道理讲，支持民主党对于华人来说是最有利的，可是这些华人还是支持Trump。甚至在一次支持Trump的集会上，美国白人川粉高喊华人滚回中国，而华人川粉还在高呼支持Trump。这画面令人感到匪夷所思。所以，对于美国华人来说，似乎仍没有找到自己的目标在什么地方？很容易变成了崇拜某一个人物，而不是某种价值观。任何一个人再伟大，也不能变成上帝。
基督教。基督教在选举中的影响越来越大。Trump选举、上台、执政以及这次连任选举，基督教尤其是南方福音派在其中都有积极影响。Trump似乎变成了罗马帝国的凯撒，基督教的保护人。基督教也参与了白宫内的一些活动。基督教反智主义在这次疫情中的表现，与Trump的表现如出一辙。Trump也是以基督教价值观与道德的捍卫者形象出现的，赢得了很多基督教徒的衷心拥护。Trump所推崇的美国优先带有很强的基督教和白人中心主义色彩，实际上与美国最初的立国精神背道而驰。而当基督教变成了意识形态，似乎也忘却了其最初的普世色彩，变成了白人的特有身份标志。
阴谋论。这次选举出现了很多阴谋论，还有各种各样的小道消息。这些消息无非是揭露对手的黑历史、不光彩的言行，甚至出现一些真假难分的说法，如硬盘门事件、通俄、通乌克兰，以及通中共等等说法。总而言之，尽量把对手与敌人连在一起，就对了。这些内容在Twitter上大行其道，很多人不明就里，信以为真。没有人做过研究，这些信息对于选民的态度是否产生影响？影响肯定是有的，但有多大就不得而知。选举还未结束，就已经出现选举舞弊、投票作假等阴谋论。
疫情。如果没有这次疫情，Trump连任肯定是没有问题的。可是，如果民主党上台，疫情会好转吗？这个真的难说。一开始是民主党执政的地方，疫情非常严重；后来是共和党尤其是美国南方，疫情再度爆发，而且比最初还要严重。所以一开始有人说民主党很差劲，自己执政的地方疫情这么严重。等到美国南方疫情更加严重的时候，就看不到这些言论了。所以，并非哪个党上台就能解决疫情问题。那么问题在什么地方？因为选举！如果选举结束，两党合作，民众回归正常心态，可能会好一点。但还要看联邦与各地政府以及民众的态度。因为疫情要封城，并不是一件很容易的事。
对于美国的未来，我还是持乐观的态度。美国的历史毕竟年轻，没有历史包袱，而且民主制度较为成熟。美国的未来取决于其自身能否根据现实进行自我调节。没有哪一种制度是最好的，只有在实践中不断修正的制度才会更好。但是美国的未来仍充满了更多不确定性，两党恶斗、种族冲突、社会分裂、左右对峙、开放与保守等等所带来的纷争，势必会继续影响着美国的未来，这需要美国政治领袖以及民众更多的智慧与参与。
