春节期间，响应使领馆号召，非紧急、非必要，不旅行。我们推迟了回国行程。可是，春节过后，好多航班突然被取消。令人匪夷所思。想不到这么快就过河拆桥了？
最近中美交恶、美国反歧视亚裔运动、新疆棉事件等等，占据了朋友圈的焦点位置。美国这边在上周还组织了大规模的反对歧视亚裔的游行活动，取得了良好效果，好多机构，包括国内正在抵制的H&M还捐款支持反对歧视亚裔；以前给病毒污名化的公众人物对以前说China Virus进行道歉；黑人BLM也站出来了力挺亚裔的游行。
与此同时，新疆棉事件让人感到有些错愕。很多人本来不知道新疆的事情，可是此事一公开，好多人开始在问新疆到底发生了什么事？境外媒体说了些什么？反而让新疆的事情广为人知。当然，境外媒体的说法夸大其词。有些内容不一定是真实发生的。
而自己在腾讯云上的网站因为之前转载了杨凤岗教授的文章，被网信办要求删除，腾讯云要求整改，否则取消备案。现在我发现，网信办与腾讯云有联动。前面网信办发现有危险文章，后面腾讯云就要求整改。大概每隔半年就会检查一次。
另外，我用百度搜了一下，杨凤岗教授的文章基本上都被删除干净了，连百度百科上的条目都404了。可是，我并没有在杨凤岗教授文章中发现违法的内容。只是因为杨凤岗教授上了国安的黑名单（是否是因为其观点与现行国家政策不一致？），所以全网都要删除其学术文章。观点可以争鸣，学术应该自由。即使有不同观点，也应该公开，接受评判。一删了事，既不公平，也显得非常不自信。
我并非为杨教授鸣不平，只是感到现在一刀切、标签化、简单化的做法非常常见，其实不利于国家治理。再说我们应该多交朋友，而不是不停地制造敌人。敌人越多，对国家来说不利。可是为什么有些部门希望制造敌人呢？这就是部门利益。敌人越多、事态越严重，某些部门的重要性就会突显，拨款就多，升迁就快。
晚明时期的边疆大臣袁崇焕就被人指责为通敌闹事以所求兵饷。当然，这里面是否是冤案，有待于厘清。但是从一般人的角度而言，却是有此疑虑的。
再说说中美网络上的区别。中国有防火墙，不是什么网站都可以访问的；美国没有防火墙，但在美国有时访问不了国内的网站，因为国内网站设置了防火墙，如大学网站，在两会时期、进博会期间等敏感时期必须通过VPN才能访问；还有交通部的网站，境外不能访问，提示有攻击的可能。
中国部署网站需要好几个月时间。比如我在腾讯云上部署个人博客，先在腾讯云上购买云服务器，然后部署BT面板，再部署Wordpress，这个步骤很快，但后面购买域名、备案就非常麻烦。域名需要身份证实名制、备案则需要向工信部、公安局做两个备案，这个时间可长可短，短则一个月，长则三个月、甚至半年。
而且国内似乎不能访问wordpress主站，升级换代颇为麻烦。网监部门还对网站内容进行核查，如果发现不是符合备案内容的网站，就被撤销备案。如果被撤销备案，网站就不能访问。
按照原先的规定，备案只是备存信息，而不是事先审查，我曾经的一个网站因为备案而被关闭，这样备案就变成了审查。看似提供服务的备案变成了权力部门。而之所以审查不通过的原因是我是用个人合伙的营业执照备案，而地址却是住宅。
在美国部署个人博客，从Amazon上购买云服务器到部署面板，到部署Wordpress前后大概只需要5分钟。域名购买也只要2分钟。既不需要身份证，也不需要备案，更不需要审查。
既然如此，如果出现违法网站怎么办？那自然有法院起诉。对于个人来说，更多自由意味着更多责任。善恶在于自由意志，作为个体有选择的权力，也必须为自己的选择承担后果。既然中国政府管得严，那么政府就得承担更多责任。而且中国还有一个非常大的政治成本，那就是维护政权稳定。这个成本是非常巨大的。既然人们享受着政权稳定带来的好处，那么就得分担维护政权稳定的巨大成本。这个成本就包括一定程度上限制个人的自由以及部分权力。而且这个成本还包括在可能发生的政权更迭所带来的暴力冲突与社会动乱，及其相应的财产、生命、人文等方面的损失与代价。西方民主国家在这个方面的成本就比较低。当然他们也有维护社会稳定的强力部门，但不会为了维护某个政权或政党而让社会分担巨大的风险与成本，尤其在政权或政党更迭方面，基本上不会出现风险。
如果要从整体上比较哪一种制度设计好，那得需要各方面的学者进行核算。从外行人来说，两种制度各有利弊。但孰好孰坏，只有充分经历过的人才会真正明白吧。
是时候放弃这些网站了，反正也不想说什么；也不想说错一句话就被人网暴，甚至被举报。就这样进入万马齐喑的时代吧。
