政治斗争往往风起云涌、波涛诡秘，外人很难究其明白，但是，读点历史的人都明白，上有所好，下必甚之。新常态元年，让人不太明白的左的做法如数登台，如同旋转木马一般，眩人耳目。
事实表明，新常态依然是循规蹈矩的捍卫既得利益的旧路子。对于一个政党、一个领袖来说，此举无可厚非；对于地方而言，宁左勿右。但是对于国家而言，左的伤害殷鉴不远，难道没有人知道吗？
现代的政党应该有现代的思维，现代的国家何尝不是？对于大学的种种攻击，似乎只知道大学是党的大学，其实更应明白大学是人民的大学、国家的大学。根据马克思主义的看法，政党不可能是永恒的，将高校、学者的视界局限在一个有限的世俗团体之上，似乎已经脱离了学术应有之义，对于国家、民族来说，无异于自觉与真理切割、与世界决裂。
真的勇士敢于面对未来的现实，哪怕是毁灭，但真理会浴火永存。人永远都是有限的，由人所组成的政党也是，但是中华民族不是。真的哲人应该思考的是永恒的主题，而不是梦幻泡影。
左的做法虽然是一种政治表态，但是其伤害会持续存在；真正的创造力不是来自于学习指示，而是来自于自由。是百姓的粮食养活了我们，而不是真理部的指示养活了我们。那些看似忠诚、坚定的拥护者、宁死不屈的捍卫者，往往也是改革的最大的绊脚石，也是历史进步的最大障碍。愚民的结果只能玉石俱焚，因为人最难改变的是思想，而思想决定了行为，等你决定要改变的时候，可是他们还没有准备好，他们不同意，最后只能顺从，只能自我毁灭。马克思主义明确表明，历史在发展，人的思想也应该发展，而不是回到过去，为业已抛弃的历史唱挽歌。儒家的传统似乎永远都是在为既有秩序证明，而缺乏对未来、未见、未知的事物进行探索。儒家害怕新的变化，因此永远都想回到过去，回到三代。可是历史在发展，社会在变化，未来的情况更不一样，难道不需要更新的尝试吗？保守的政治生态实际上就是倒退。
一家之言，兴笔所写，并非表明笔者反对党的政策，在下完全支持有关政策，只是从另外的角度提出一些思考，我想在21世纪的中国，这点自由应该是有的。
